正规股票t十0交易平台 清华、北大学生讲脱口秀，真的能逗笑吗？还是只是炫技？_段子_观众_视角

我今天观看了《喜剧之王单口季》第二季的第二期（二）。本期的剪辑感觉略显不够精致，只放出了四个段子，数量上略显单薄。整体质量比第一期（二）稍逊一筹，但仍不乏亮点正规股票t十0交易平台，其中最引人关注的便是清华与北大学霸之间的对决。

如今，脱口秀行业的竞争愈发激烈，似乎每一位演员背后都藏着一块光鲜的“高学历”标签。正如旁边的Kid所言，观众一旦知道演员拥有高学历，往往会下意识地期待他们的段子充满深度。这种情况确实普遍存在，因为“高学历”无疑是一张极具吸引力的名片。

然而，值得注意的是，脱口秀这个领域似乎并不完全遵循“高学历”即高质量的规则。“低学历”同样能让演员更容易构建起一个生动有趣的“喜剧形象”。因此，“高学历”究竟能否转化为更高水准的脱口秀表演？这个问题或许没有定论。无论如何，学历这一标签在脱口秀舞台上，始终能作为一块响亮的敲门砖或噱头。

展开剩余75%

回到本期节目，标题无疑是借助了“清华北大”这一话题，甚至连“南瓜爆改男大”这种次级噱头都难以与之抗衡。话题性足以看出，节目组非常清楚观众对这一对决的兴趣所在。接下来，我们来简单聊聊几位演员的表现。

首先是南瓜。上一季，我曾特别喜欢他以外卖员身份讲述的小人物故事，富有文学性和情感深度。而如今，随着他的名气逐渐上升，或许早已不再是外卖员。他面临的困境，或许与何广智类似，那就是在脱离贫困生活后，如何调整段子内容，以适应新的身份和形象。遗憾的是，这期节目中，南瓜的段子并未展现出他以往的特色，亦未能找到适合的创作方向。段子内容只是围绕着减肥和容貌焦虑展开，整体感觉较为平淡，缺乏他之前的独特风格。

接着是朱大强，他的脱口秀风格可归类为“爽式脱口秀”。这一类型的表演注重挑起某些话题的情绪高潮，往往通过猛烈的讽刺和扫射，来激发特定群体的情感共鸣。整体上，这类脱口秀较少依赖技巧与新颖视角，而是通过精准的“靶子”来获得效果。至于朱大强是否找到了合适的靶子，我不做评论。脱口秀本就以“冒犯”为核心，但何为“冒犯”的界限，一直是个值得讨论的话题。有人认为，脱口秀的冒犯要有某种约定俗成的界限，“以弱犯强”是其中的一种标准。倘若超出这一界限，是否还能被称作“喜剧作品”，这依然是一个值得深思的问题。

此外，关于性别叙事的看法也有一些不同的声音。很多性别话题的段子，并非单纯的“冒犯”，而是通过排除某一性别的观众，直接让他们不再是笑话的受众。这种“排除”并不利于建设一个广泛的观众群体，而可能会使得部分观众产生隔阂。对此，我并未深究太多，但无论如何，脱口秀舞台上的这些性别段子，往往引发激烈的讨论和不同的反响。

接下来说说敦儿。她是一位清华毕业的演员，印象中她是在表演结束后才透露出这个身份。这一点或许反映出她更看重表演本身，而不希望外部标签影响观众对她的评价。遗憾的是，敦儿的段子并没有太大“讨喜”的地方。她通过“教师”这一视角展开叙述，想要表现教师作为一个职业群体的多面性。可是，观众很难对“教师”这一“强者”角色产生共鸣。郭麒麟也提到过，强者视角的喜剧很难调动观众的笑点。要有效处理这种视角，必须将“教师”的形象一定程度上弱化，但显然敦儿在这一点上未能做到。此外，尽管她提供了一个新的视角，拓宽了观众的眼界，但仅凭视角的创新，依然不足以撑起一个成功的脱口秀段子。

最后是谢谢，北大学生的他与敦儿正好形成对比。他以“学生”的视角叙述自己在“衡水中学”的生活，极具代入感。学生群体和教育系统是脱口秀中常见的话题，而他的视角本身就自带“讨喜”的属性，观众更容易感同身受。然而，他的叙述方式相对平淡，不温不火。作为“衡水中学”生活的受益者，他难以放大其中的荒诞感，导致段子的情感张力略显不足。

总之，以上便是我对《喜剧之王单口季》第二季第二期（二）的一些个人看法。每位演员的表现都有可圈可点之处，但整体上节目质量与第一期相比稍有下降。正如我所说，这只是纯粹的闲聊，大家也可以持不同的看法。

发布于：福建省